Sì però cerchiamo di non essere troppo rigidi. Mi spiego.
E' vero, Il
consiglio che si dà di solito per proteggersi dal brick il più possibile è:
- bootmii su boot2 -> startpatch
Qui ti protegge al 100% il bootmii - bootmii su ios -> priiloader
Qui ti protegge a molto meno del 100% il priiloader
Quindi dal punto di vista del
ripristino a seguito di un brick il ragionamento non fa una piega.
Tuttavia dal punto di vista della
prevenzione sappiamo tutti che priiloader è più invasivo di startpatch e quindi più a rischio brick. Di conseguenza il ragionamento precedente potrebbe essere completamente rovesciato:
- bootmii su boot2 -> priiloader
Poichè bootmii su boot2 mi protegge al 100% posso permettermi priiloader che è più invasivo e mi offre al tempo stesso qualcosa in più di startpatch - bootmii su ios -> startpatch
Proprio perchè priiloader non mi protegge al 100% ricorro a startpatch che è meno invasivo quindi meno rischioso
Quindi il vero problema esiste solo in caso di bootmii su ios, e cioè:
voglio più protezione o più prevenzione?